La polémica entre Leonardo Farkas y Sergio Rojas escaló a la justicia. Luego de semanas de controversia por las declaraciones realizadas en televisión y plataformas digitales sobre supuestas fiestas en las que habría participado el empresario, este miércoles se confirmó la presentación de una querella por injurias y calumnias hacia el periodista.
Según informó La Cuarta, la acción judicial fue ingresada en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
Pese a que inicialmente se anunció que las acciones legales irían dirigidas contra Claudia Schmitd, finalmente la querella fue presentada únicamente contra Rojas.
Los dichos que motivaron la acción judicial
La polémica comenzó en mayo, con los dichos de Claudia Schmitd en el podcast Noche de Pirañas.
“No puedo entender en qué cabeza cabe entregarle un sobre con miles de dólares a la mujer de tu amigo y pedirle que no le diga nada. Sospechoso”.
Posteriormente, en el programa Que te lo Digo, fue Rojas quien afirmó que la panelista le había contado, fuera de cámara, una historia relacionada con el empresario.
“Claudia nunca quiso participar de unas fiestas que hacía o participaba Farkas, que eran unas orgías colectivas… Lo que hacían era como esta fiesta donde participaban muchas personas y ponían prácticamente a una persona como un cordero. Era como una tómbola humana, una cosa terrible. Ahí fue cuando Claudia dijo ‘boludo, yo no puedo participar de esto’”, aseguró el periodista.
¿Por qué contra Sergio Rojas?
De acuerdo con la presentación judicial, la defensa de Farkas apunta directamente a las afirmaciones realizadas por el periodista en pantalla, las que habrían afectado la honra del empresario.
En el programa, el periodista también sostuvo que la relación entre Claudia Schmitd y el empresario se habría quebrado luego de una propuesta económica.
“Ahí fue cuando se quebró la relación”, comentó, para luego insistir con la descripción de las supuestas fiestas, declaraciones que fueron incorporadas en la querella presentada por el empresario.
Hasta el momento, Sergio Rojas no se ha referido públicamente a la acción judicial en su contra.
