Jean Paul Pineda quedó en prisión preventiva este lunes 19 de octubre, luego de ser formalizado por los delitos de desacato y lesiones menos graves contra su expareja, en el marco de una nueva denuncia por violencia.
Según explicó el fiscal Claudio Ciudad en Contigo en la mañana, el exfutbolista habría incumplido una orden de alejamiento vigente desde diciembre de 2025. La denuncia apunta a una presunta agresión física ocurrida al interior de un motel de San Bernardo.
El persecutor detalló que la víctima denunció lo ocurrido ante Carabineros y que, posteriormente, recibió resguardo por parte de trabajadores del establecimiento.
Abogado de Jean Paul Pineda genera polémica con sus declaraciones
El caso también generó controversia durante la emisión del matinal de Chilevisión, donde el abogado del exfutbolista entregó su versión de los hechos e intentó explicar el contexto de la relación entre ambos.
El defensor sostuvo que, debido a que tienen un hijo en común, la expareja mantenía encuentros pese a la medida cautelar. Sin embargo, sus siguientes palabras provocaron una fuerte reacción.
“Ella hacía vista gorda de esto, entonces creemos que ella igual tiene un grado de culpa”, afirmó el abogado, en referencia al incumplimiento de la orden de alejamiento.
Pese a los intentos por cuestionar sus dichos en el programa, el defensor insistió en su postura y aseguró que existiría una denuncia cruzada, argumentando que ambos se habrían agredido mutuamente.
El tenso intercambio con Gino Costa
Durante la conversación, el periodista Gino Costa cuestionó los argumentos del abogado y apuntó a las imágenes de las lesiones que presentaría la denunciante.
Ante ello, el defensor respondió: “A veces las fotografías revelan algo externo. Son todas lesiones leves”.
El comunicador le hizo ver que se trataba igualmente de una agresión, a lo que el abogado replicó: “Esto es reactivo, Jean Paul se defendió”.
Las declaraciones generaron controversia en medio de un caso que mantiene al exfutbolista bajo una medida cautelar de prisión preventiva, mientras avanza la investigación judicial.
