Créditos: CHV
Una nueva controversia involucra al comentarista deportivo Mauricio Israel. Su hijo, Alexander Israel, entregó detalles de las conversaciones que ambos sostuvieron en torno a una pensión alimenticia, durante su participación en el programa Primer Plano de Chilevisión, este viernes.
En la entrevista, el joven aseguró que tuvo que recurrir a Instagram para establecer contacto con su padre y comenzar a conversar sobre su situación económica y las responsabilidades pendientes.
Leer también:
Douglas se sinceró sobre su quiebre con Ana Sol en el regreso de “Vértigo”: “Fue realmente una bomba atómica”
"El artista habló del fin de su matrimonio con Ana Sol, el dolor de estar lejos de sus hijas y sus expectativas para el futuro familiar."
Según su relato, durante ese intercambio Mauricio le habría señalado que recibía un sueldo de $750 mil mensuales, que trabajaba al igual que él y que se trasladaba en Metro.
“Si las cosas no se hubieran dado de esta forma, me lo habría guardado, pero (…) la primera vez que lo contacté por Instagram, que así tuve que contactar a mi padre, él me decía que ganaba $750 mil, que era una persona que trabajaba igual que yo, que se desplazaba en Metro“, recordó.
Alexander Israel cuestionó las explicaciones de su padre
Durante la conversación televisiva, Alexander también abordó las referencias que, según indicó, Mauricio habría hecho sobre su estado de salud.
El joven mencionó una llamada telefónica en la que el comentarista se habría quejado de dolores estomacales. Además, sostuvo que su padre nunca le confirmó que padeciera la enfermedad de Crohn, condición que ha sido mencionada en publicaciones de internet.
Alexander también recordó un episodio de 2012, cuando su madre se comunicó con el periodista y este le habría señalado que tenía paralizada la mitad de su cuerpo.
A partir de estas experiencias, el joven manifestó sus dudas sobre las explicaciones que habría recibido respecto de la salud y las finanzas de su padre.
“Espero estar equivocado, pero todo luce como que miente deliberadamente respecto a su estado de salud, a sus finanzas, respecto a todo aquello para poder tener cierto grado de, por así decirlo, apelar a la emoción de uno”, indicó.
La supuesta oferta de $150 mil para evitar una demanda
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la presunta propuesta económica que Mauricio Israel le habría realizado a su hijo.
Alexander explicó que llegó a preguntarse si exigir el pago de una pensión alimenticia podía afectar a su padre, especialmente si necesitaba recursos para financiar un tratamiento médico.
“¿Le estaré quitando plata a alguien que lo necesita para un tratamiento?”, recordó que llegó a cuestionarse.
Sin embargo, según su testimonio, el comentarista le habría ofrecido entregarle $150 mil mensuales y le habría solicitado que no lo demandara, argumentando que una acción judicial podría costarle su fuente laboral.
“Yo creo que con la salud no se juega y él evidentemente estaba tratando de apelar a mi sentido de humanidad para no demandarlo eventualmente, porque él me quería ofrecer en ese momento $150 mil, pidiéndome que no lo demandara, diciéndome que él iba a perder su trabajo”, relató.
Las declaraciones corresponden a la versión entregada por Alexander durante el programa. Los antecedentes expuestos en la entrevista no permiten establecer por sí solos el resultado de eventuales acciones judiciales.
La explicación que habría recibido sobre su ausencia
En otro momento de la conversación, Alexander se refirió a los años en que su padre estuvo ausente de su vida y recordó una explicación que, según contó, recibió de Mauricio.
De acuerdo con su testimonio, el comentarista le habría dicho que no recordaba parte de ese periodo, incluyendo el hecho de tener otro hijo.
Con su participación en Primer Plano, Alexander expuso públicamente su versión del conflicto familiar y de las conversaciones que, según señaló, mantuvo con su padre en torno a la pensión alimenticia.
Lee también: Pancha Merino rompe en llanto al recordar la infidelidad de su expareja y habla de la querella en su contra
