Los fondos de pensiones en Chile cerraron el primer semestre de 2026 con un desempeño mixto, marcado por fuertes diferencias entre las alternativas más riesgosas y las conservadoras.
El comportamiento estuvo influido por los mercados financieros internacionales y las tasas de interés locales. Los inversionistas observaron mayor volatilidad en renta variable y presión en bonos de largo plazo.
Asimismo, la Asociación de AFP de Chile informó que durante junio todos los multifondos registraron resultados positivos, aunque el balance acumulado del semestre mostró una brecha significativa entre fondos de alto riesgo y conservadores.
El Fondo A lideró la rentabilidad con 8,72%, seguido por el Fondo B con 6,55% y el Fondo C con 3,02%.
Leer también:
Un informe de la ONU revela un escenario que preocupa en Chile
"Chile aparece en informe de la ONU sobre drogas y enciende alertas por cambios en el consumo y nuevas sustancias en el país."
Fondos A, B y C impulsan las mayores rentabilidades
De acuerdo, el Fondo A destacó con un alza de 8,72% en el periodo. Se consolidó como la alternativa con mejor desempeño dentro del sistema de multifondos de pensiones. El resultado reforzó la tendencia de liderazgo del fondo más agresivo.
Asimismo, el Fondo B registró una rentabilidad de 6,55%, impulsado por una mayor exposición a instrumentos de renta variable internacional.
El Fondo C, en tanto, alcanzó un 3,02% en el mismo periodo. Las condiciones de mercado explicaron parte del comportamiento observado.
Mientras tanto, el comportamiento de los mercados internacionales favoreció a los activos de mayor riesgo durante el semestre. Esto explicó el mayor dinamismo de los fondos más expuestos a acciones. La dinámica global de tasas influyó en la rentabilidad de corto plazo, según consignó ADN.
Caídas en fondos conservadores marcan el balance del semestre
En tanto, los fondos D y E cerraron el semestre con resultados negativos, afectando principalmente a los segmentos más conservadores del sistema previsional.
El Fondo D cayó 0,01%, mientras que el Fondo E retrocedió 2,63%. El efecto fue más notorio en los fondos conservadores.
Por otra parte, el desempeño negativo se explicó por el alza de tasas de los bonos corporativos locales durante el periodo. También influyó una inflación cercana al 2,7% en el semestre analizado. Las condiciones de mercado explicaron parte del comportamiento observado.
Los resultados reflejan una marcada diferencia entre los fondos de mayor riesgo y los conservadores, con impacto directo en la rentabilidad acumulada del sistema de pensiones.
Desde la industria señalaron que el comportamiento responde a condiciones de mercado y tasas interés.