La Red
El devastador doble terremoto registrado en Venezuela ha registrado al menos 589 fallecidos y a cerca de 3.000 la de personas heridas. En esa línea, el fenómeno también abrió el debate sobre sus posibles implicancias en otros países de la región, incluido Chile.
En medio de este escenario, el geógrafo Marcelo Lagos planteó la hipótesis de que ambos movimientos telúricos podrían corresponder a un mismo evento sísmico, análisis que sorprendió durante su participación en televisión.
Aroldo Maciel advierte sobre Chile
Quien también se refirió al tema fue el investigador brasileño Aroldo Maciel, conocido por afirmar que cuenta con un método para anticipar la ocurrencia de grandes sismos.
En conversación con Juan Andrés Salfate y Alfredo Lamadrid hijo, el especialista analizó el doble terremoto ocurrido en Venezuela y aseguró que este escenario incrementaría las probabilidades de un eventual sismo en territorio nacional.
Leer también:
Fin al misterio: querida pareja de la TV confirmó oficialmente su romance en vivo
"“Es pareja y no estoy conociendo a nadie más”."
“Este evento (el terremoto en Venezuela) sube la probabilidad que un evento importante esté cerca de Chile. Podría ser en la frontera con Perú, en el norte, pero el sur es hoy el sitio con altísimos riesgo”, afirmó.
Además, explicó que espera que un eventual sismo de gran magnitud ocurra en otra zona del planeta.
“Ojalá que el 7,5 se vaya a otra parte como a Fiji, Papúa o a la costa de Japón. Pero, estamos hablando que en 45 días ya nos enteraremos si este evento se cumple o no en Chile”, señaló.
¿Qué dijo sobre el riesgo para el país?
Maciel insistió en que, según su análisis, Chile sería actualmente el territorio con mayor probabilidad dentro de los lugares que monitorea.
“Entonces, sí, ahora tenemos un altísimo riesgo de que se cumpla el pronóstico para Chile. Es uno de los cuatro sitios, pero ahora Chile tiene el riesgo más alto para que esta actividad pueda ocurrir… México está segundo, estamos comunicando”, sostuvo.
Cabe señalar que las declaraciones de Maciel corresponden a su propio método de análisis y no constituyen una predicción respaldada científicamente, ya que actualmente no existe un método validado que permita predecir con precisión la fecha, lugar o magnitud de un terremoto.
