Luego de confirmarse la fecha de su audiencia de formalización para el mes de diciembre —a raíz del accidente de tránsito en el que se vio involucrado y que dejó a un tercero con lesiones—, José Antonio Neme realizó un descargo contra comentaristas de espectáculos y colegas periodistas.
El presentador de Mega calificó como una falta de conocimiento sobre el funcionamiento de la justicia en materia de tránsito y desmintió categóricamente que esté recibiendo un trato de favor.
«Yo no sé quién le dijo a algunos panelistas de farándula, a algunos colegas periodistas, que uno va a la cárcel cuando se produce una infracción de tránsito, incluso aunque tenga un resultado de lesiones para un tercero. ¿De dónde sacaron eso?», cuestionó Neme.
"El presentador de Mucho Gusto ya tendría fecha para la audiencia de presentación tras denuncia en su contra por grave accidente vial."
Sin alcohol ni fuga: Neme detalla los vacíos del debate público
Durante su intervención, Neme remarcó las circunstancias específicas bajo las cuales ocurrió el hecho. Enfatizó que no se configuró ningún delito doloso ni agravante que justifique penas privativas de libertad.
Explicó que no hubo presencia de alcohol ni drogas, no se dio a la fuga, prestó auxilio a la víctima y la documentación estaba al día.
"La presentadora de televisión se encontraría en un hospital público con severas complicaciones."
El animador de Mucho Gusto, detalló que, al tratarse de un accidente sin intención de hacer daño, la figura legal corresponde a un cuasidelito de lesiones graves.
«Son conceptos de derecho básico que cualquier ciudadano debería considerar (…). No es necesario ser amigo del fiscal, ni ser parlamentario, político, periodista, actor o futbolista. Esto está considerado en el sistema para cualquier ciudadano», aseveró.
"Desde el mes de julio, aproximadamente, a Iván Torres no se le ha visto en los noticieros de 24 Horas y en el matinal Buenos días a todos."
Acuerdos reparatorios y salidas alternativas
Neme explicó las dos vías que contempla la ley para este tipo de situaciones:
Acuerdo reparatorio: Llegar a un arreglo económico o de compensación financiera directamente con la persona afectada para cubrir los daños.
Suspensión condicional del procedimiento: Si no hay acuerdo o recursos, la causa se suspende por un año bajo la condición de no cometer nuevas infracciones. Tras cumplirse el plazo, el caso se sobresee.
«El sistema no tiene la capacidad de hacer juicios orales para aquellas personas que doblaron contra el tránsito o que no vieron un disco pare (…) Se empuja una salida alternativa para que el sistema se concentre en los delitos donde hay dolo o resultado de muerte», argumentó.
«Una conversación muy boluda»
Para finalizar, el rostro televisivo criticó el matiz que tomó la discusión en algunos medios de comunicación.
«Lo quiero aclarar porque me parece que hay una conversación muy boluda en torno al tema, en el marco de un Estado de Derecho. Ahora, si no es del gusto de parte importante de la ciudadanía, habrá que cambiarlo, pero eso pasa por un cambio legislativo», sentenció.
