En una nueva edición de «El Tribunal» de nuestro querido locutor Pablo Aguilera, un dilema ético y de pareja desató un debate sobre los límites de la amistad y la fidelidad.
El relato expone a dos matrimonios que eran «amigos de verdad», de esos que comparten el día a día, salidas de fin de semana e incluso vacaciones familiares.
Sin embargo, las excesivas afinidades cruzadas terminaron detonando una propuesta que incomodó a una de las protagonistas.
Propuesta indecente en El Tribunal de Pablo Aguilera
Según narró Pablo Aguilera, la dinámica de los cuatro comenzó a tornarse difusa debido a los gustos en común que se daban de forma cruzada dentro del grupo:
- La primera pareja: Ella descubrió que coincidía en absolutamente todo (fútbol, política e ideas religiosas) con el marido de su amiga.
- La segunda pareja: Al mismo tiempo, a su propio esposo le ocurría exactamente lo mismo con la esposa de su amigo.
Lo que parecía una excelente química grupal cambió radicalmente de tono cuando el amigo rompió las reglas del juego.
«De repente, el amigo le propuso que, habiendo tanta coincidencia, ¿por qué no se juntaban a conversar un día en forma privada? ¿Por qué no se tomaban un cafecito amoroso?», relató el locutor de Pudahuel.
¿Se encendió una lucecita roja?
“¿Será lógico seguir esta amistad de los cuatro, o mejor llegar hasta aquí nomás? ¿Qué opinan ustedes? ¿Seguirían siendo amigos o se encendió una lucecita roja de la amistad?”.

Leer también: «¿Ya no me quiere?»: Pablo Aguilera expone las dudas luego de 30 años de romance «puertas afuera»