Archivo WEB
El Consejo Nacional de Televisión (CNTV) confirmó dos sanciones económicas en contra de la señal privada TV+, por algunos dichos de Patricia «Paty» Maldonado.
De esta manera, la amonestación sumaría un total de 160 UTM (aproximadamente $11.463.840).
La medida responde a los insultos transfóbicos emitidos por Maldonado en el programa Tal Cual, conducido por Raquel Argandoña y José Miguel Viñuela.
Leer también:
“Vayan a lavarse el pot*…fomes de mie…”: El furioso descargo de Trinidad Cerda en TV por dichos transfóbicos
""Espero que entiendan lo que es ser feliz", continuó la ex chica Gran Hermano."
Las denuncias se fundamentan en episodios ocurridos a principios de año.
El 29 de enero, la panelista arremetió contra la exchica reality Trinidad Cerda, señalando en pantalla que:
Leer también:
"Ordinarios…sucios": Actriz chilena se viraliza tras encarar a trabajadores obreros frente a su casa
"El video se viralizó luego de ser grabado en el antejardín de la casa de la actriz y modelo chilena."
«Aunque usted se corte… el que nació hombre y mujer, hasta el final». eses después, en abril, atacó a la diputada Emilia Schneider, refiriéndose a ella como «un pelotudo, que es diputado… Es un diputado, no diputada, que quede claro».
El argumento del CNTV por dichos de Paty Maldonado
Según consta en el acta de la sesión efectuada el 17 de agosto, el organismo fiscalizador determinó de manera categórica que las intervenciones de Maldonado sobrepasaron los límites de la libertad de emisión.
“Las expresiones proferidas por doña Patricia Maldonado revisten la entidad suficiente como para injustificadamente afectar los derechos fundamentales de la persona aludida, desconociendo con ello la dignidad personal inherente a aquélla”, resolvió el CNTV.
La fallida defensa
Durante el proceso, TV+ intentó justificar las declaraciones al asegurar que se enmarcan en el «ejercicio legítimo de la libertad de expresión» sobre materias de interés público como la identidad de género.
El canal advirtió además que una sanción podría significar «una forma de censura o producir un efecto inhibitorio sobre la discusión pública».
Sin embargo, el Consejo desestimó tajantemente los argumentos de la casa televisiva:
“Tanto la libertad de pensamiento y expresión como la de emitir opinión e informar tienen un límite relacionado con su ejercicio, el cual no puede vulnerar los derechos y la reputación de los demás”, subrayó el organismo en su dictamen final.
Leer también: El mensaje sin filtro del esposo de Begoña Basauri en pleno programa: «Sé que estás pasando por un momento difícil»
